URBANblog

Arkiv for marts, 2007

Gadget Love!

fredag, 30.03.2007.

Forelskelse er noget underligt noget.

Siden jeg startede denne blog har jeg mødt en pige fra dating.dk og en fra eliteDaters.com. Og haft bloggermøde med fire bloggere.
  Men Amor holder sig væk.
  Lidt surt at møde en sød, lækker og køn pige som man bare ikke forelskes i. Man kan forsøge at mødes igen, men det er som om Amor allerede har bestemt sig.
  Den eneste jeg mærkede et strejf af forelskelse i var en blogger, som ikke har tid til at mødes igen (og nok ikke er ret interesseret).

Så nu har jeg købt et brugt semi-proff digitalkamera.

Måtte straks lære alt om det. Lære at kommunikere med det. Vide hvilke knapper jeg kunne trykke på for at tilfredsstille det. Beundre dets design og funktion. Drømme om alle de gode stunder vi kan få sammen. Kende dets små skønhedspletter, og elske det alligevel.
  Når jeg kommer hjem står det og venter på mig. Klar til samarbejde. Klar til at kommunikere og reagere.
  Åbne muligheder. Håb. Lys fremtid.

Sommerfugl

Efter noget tid finder man så ud af at det måske alligevel er begrænset hvor meget man kan kommunikere og interagere med en gadget. Men det var en god tid så længe det varede :)


(Billede tilføjet efter opfordring)

Sommertid !

lørdag, 24.03.2007.

I nat klokken 2 er klokken 3. Den mellemliggende time bliver brugt til oprydning.

I morgen er det sommer.

Det kedelige er at bloggen ikke ved det af sig selv. Du skal fortælle den det (hvis du har en blog her på urbanblog.dk), ellers bliver tidsstempler på indlæg og kommentarer forkerte.

For at ændre til sommertid efter kl. 3 i nat:

  1. Redigér et tilfældigt indlæg
  2. Vælg “Indstillinger” fra den øverste menu
  3. Sæt “Klokkeslæt i din blog adskiller sig med:” til 2 (i stedet for 1)
  4. Tryk på “Update Options »”

Bemærk at kommentarer åbenbart sorteres efter tidsstemplet som vist (ikke i UTC), så når du skifter bloggen til vintertid er det bedst at gøre det på et tidspunkt uden aktivitet en times tid (fra sidste kommentar til den næste der bliver skrevet ;)). Alternativt, hvis du er perfektionist, kan du gå ind og ændre kommentarer skrevet i forkert tid, til vintertid, så hopper de op på plads…

Med posedame som nabo

onsdag, 14.03.2007.

Jeg er vokset op med en posedame som nabo.

Eller rettere: “Kassedamen”. Hun var ikke sådan en der slæbte rundt på seks plasticposer og tilsyneladende ikke havde noget sted at bo, men hun havde samlet sig en del skrammel i kasser, og kørte altid rundt med en stor mælkekasse på cyklen.
  Mange spærrede øjnene op når den lille ældre kone kom slingrende på sin cykel fuldt belæsset med nyttige clementinkasser der bl.a. kunne brændes og ting Irma havde smidt ud fordi sidste salsdato var overskredet med bare en enkelt dag. Og der var jo ikke noget reelt galt med den oksesteg man kunne anskaffe sig på den manér…

Hendes grund lignede meget en losseplads. Der lå aviser i blød til at blive presset i en smart briketmaskine hun havde anskaffet sig. Der stod papkasser og diverse maskiner med hullede presenninger over. Der var en veritabel skov i baghaven, med labyrintiske gange mellem høje stabler af clementinkasser og andet med ukendt indhold. Og der var høje stakke med kasserede sten fra cementfabrikken i nærheden.

Det var få der fik lov at komme indenfor. Stuen bestod af en enorm stabel i midten og en smal gang langs væggen så det var muligt at komme fra køkkenet ind til soveværelset eller hen til terassedøren. Køkkenet var sparsomt, men om sommeren blev der alligevel altid lavet mad udendørs over et lille bål.
  Det hjalp ikke at hun havde to gravhunde hvis lugt gennemsyrede både hendes hjem og hendes tøj… Hun havde altid to. Hvis den ene døde fik hun en ny. Nogle gange stak nr. 9 af når de var ude at gå tur. Så skulle vi rundt og lede og kalde i hele nabolaget. Når den så kom hjem kunne den risikere at få smæk (hvilket ikke lige er den smarteste måde at opdrage hunde på, men så kunne den lære det… Hvis de kom op at slås fik de en spand koldt vand over sig, hvilket var ret effektivt).

Hun var gammel spejder og meget fokuseret på genbrug. Så hvad andre kasserede tog hun til sig. På et tidspunkt fandt kommunen ud af at det havde taget overhånd, at grunden var en rotterede og at hun skulle gøre noget ved det snarest. Det kunne hun selvfølgelig ikke, så kommunen sendte et par folk ud for at rydde op. - Det tog adskillige granvoksne mænd og flere ladfulde at fjerne hvad den uanselige gamle dame havde slæbt hjem på sin vakkelvorne cykel i den grønne mælkekasse.

Alt dette lige midt i et respektabelt højreorienteret parcelhuskvarter.

Nu var min familie ikke specielt højreorienteret, og Kassedamen var jo god at have hvis der ikke lige var nogen at lege med. Jeg tror også mine forældre satte pris på at der altid var en i nærheden når vi var alene hjemme.
  Der var altid noget der skulle graves eller flyttes, for hun havde et projekt: at indrette den perfekte have. Hun havde indsamlet adskillige artikler og billeder med beskrivelser af de dele der skulle indgå; der skulle bl.a. være en lille sø og en spejderhytte i baghaven når træerne havde vokset sig større. Og hun arbejdede ufortrødent imod det endelige mål, selvom det udefra set mest så ud som om hun bare flyttede kasser frem og tilbage…
  Om sommeren kunne man ofte høre hende fløjte til langt ud på aftenen imens hun arbejdede i haven eller sad og lavede mad over det lille bål hun havde lavet med sten fra cementfabrikken. Om vinteren var det hende der ryddede vejen for sne hvis kommunens maskiner ignorerede vores sidevej.

Jeg selv har også svært ved at smide ting ud. Mine forældre advarer nogle gange om at jeg ikke skal ligne Kassedamen for meget, og det kan de jo have ret i. Det gælder om at tage de gode ting til sig, og lære af hendes fejl.

Må hellere se snart at få ryddet lidt op…


Nu er Kassedamen død og grunden købt af en anden ældre dame som i løbet af meget kort tid har sat både hus og grund i bedre stand end mine forældres nogen sinde har været. Dog mangler spejderhytten og søen…

Ungdomshuset; et eksperiment i anarki

lørdag, 03.03.2007.

I princippet er jeg stor tilhænger af Ungdomshuset. Et refugium for unge i alle aldre, et kulturelt fikspunkt og et interessant eksperiment.

Primært et interessant eksperiment udi anarki1.

Jeg er ikke glad for at det nu er væk, men jeg er glad og lettet over at det skete på en så kontrolleret måde som det gjorde. Og væk skulle det jo. For det anarkistiske eksperiment fejlede.

Måske kan man blot ikke have et anarki i et ikke-anarkistisk samfund. Det er i hvert fald klart at de ikke kan kommunikere sammen, for hvem repræsenterer et anarki? Og selvom der er nogle der udtaler sig på alles vegne, så kan de ikke garantere noget og egentlig ikke tale for andre end dem selv. Så det er umuligt at lave bindende aftaler med et anarki, og derfor umuligt at gå på kompromis. Kort sagt kan man ikke rigtig have diplomatiske forbindelser til et anarki.

Det omkringliggende samfund må i princippet kunne leve med dette, så længe anarkiet ikke huser for mange individer med hang til vold. Anarkistisk vold er en ret ubehagelig tanke… Men på den anden side er vold vel altid anarkistisk.

Ungdomshuset fremstod generelt som et ret ikke-voldeligt sted, så længe uønskede personager ikke kom for tæt på. Så som politiet, Pia eller elselskabet. Der var således gratis strøm fordi elselskabet ikke turde sende nogen ud og klippe forbindelsen.

Det egentlige problem var vist at Ungdomshuset var fyldt med unge mennesker hvis sikkerhed samfundet ikke kunne garantere for. Især ikke når de ikke ville være med til at vedligeholde de fundamentale strukturer, såsom loftsbjælkerne. Det gik pludselig op for Københavns Kommune hvem der ville stå med ansvaret hvis hele molevitten ramlede ned over de unge, eller hvis nogle brændte inde på grund af manglende basale sikkerhedskrav.

Så hvad er chancerne lige for at de autonome igen får deres vilje og ubegrænset råderum over endnu en faldefærdig bygning ?


1) Ok, så de er autonome, dvs. selvstyrende, og ikke anarkister. Men i praksis er de jo selvstyrende hver især, hvilket vel netop kendetegner et anarki?

Kemi

lørdag, 03.03.2007.

Kemi er noget underligt noget.

Og her tænker jeg ikke på alkymisternes arvtager1. Men den kemi der opstår når to mennesker mødes.

Selv om man skriver sammen i lang tid, og måske også udveksler billeder, kan man aldrig vide hvordan man vil fungere sammen ansigt til ansigt.
  Præcis hvad der gør det skal jeg ikke kunne sige, men der opstår et miljø, en atmosfære, som man umiddelbart ikke er herre over. Et produkt af to personligheder og deres måde at være på og deres måde at reagere på den andens måde at reagere på…

Det er muligt man kan reagere imod sin natur, og derved påvirke den anden til at reagere anderledes, men umiddelbart må man bare erkende at sådan er man altså sammen.

Bare ærgerligt hvis man skriver super godt sammen, men alt er kejtet når man mødes. Eller hvis man fungerer rigtig godt sammen, men der ingen gnister er. Eller, måske endnu værre, hvis det kun er den ene der ser gnister :)

Jeg har nu mødtes med tre bloggere. Eller bloggerinaer om man vil. Hyggeligt, og et interessant studie i kemi. Hvis jeg møder tilstrækkeligt mange og til sidst kan konkludere at min personlighed altid påvirker stemningen over i lidt samme slags kemi, så ender det måske med at jeg bliver lidt klogere på mig selv ? :-)

Kan man ændre sin personlighed så man oplever en anden slags kemi næste gang man møder en bestemt person? Er det et spørgsmål om modenhed? Kurser? Rejser? Humør?


1) Alkymisterne skrev om det guddommelige bryllup; mødet mellem Kongen og Dronningen. Målet var vist at skabe guld ud fra bly. Ikke-alkymister mente det lød som en rigtig god idé. En idé man kunne blive rig af. Men måske var det en indre proces alkymisterne beskrev? Eller var det mødet mellem to mennesker? ;)